بواسطة لامار اركندي | ديسمبر 26, 2019 | Cost of War, Culture, غير مصنف
أعلنت أنقرة حديثاً بدء العمل على إسكان مليون لاجئ سوري في مدينتي تل أبيض “كري سبي” ورأس العين “سري كانية ” شمالي سوريا وتقديم الدعم لإنشاء مناطق سكنية جديدة لهم في الشمال السوري.
وقالت وسائل اعلام تركية أن أنقرة عينت ولاة أتراكاً للمدينتين مهمتهما إنشاء وكالات محلية لتطبيق القانون في تل أبيض ورأس العين وإدارة حكمها، تزامنت مع تصريحات الرئيس التركي “رجب طيب أردوغان” على عدم وجود أية مطامع لبلاده في الأراضي السورية، في وقت أعلنت فيه الحكومة التركية على لسان وزير خارجيتها “مولود تشاووش أوغلو”، خلال مشاركته في أعمال منتدى “الحوار المتوسطي” في روما، يوم الجمعة أن حكومة بلاده لا تنوي الانسحاب من سوريا قبل تحقيق تسوية سياسية للأزمة في البلاد.
وتتعرض تركيا لانتقادات من الدول الغربية والعربية بسبب إطلاقها، يوم 9 أكتوبر الماضي، عملية “نبع السلام” شمال شرق سوريا ضد “قوات سوريا الديمقراطية”، حليفة واشنطن في الحرب ضد تنظيم داعش التي تسببت بقتل وجرح المئات من المدنيين بينهم أطفال.
وقدرت “الإدارة الذاتية” في بيان صدر عنها في 27 تشرين الثاني، عدد النازحين بـ 350 ألفاً من مناطق عملية نبع السلام، في حين انحصرت استجابتها لكل هذا العدد الضخم الذي أعلنت عنه، في إقامة مخيم “واشوكاني” قرب بلدة التوينة غربي مدينة الحسكة في بداية تشرين الثاني، وتخلي المنظمات الإنسانية عن دعم الفارين وأوضح الهلال الأحمر الكردي “أنه قد يتسع لنحو 3000 عائلة”. كما أعلنت عن إقامة مخيم آخر في بلدة تل السمن في ريف الرقة الشمالي لإيواء نازحي تل أبيض وريفها في 23 تشرين الثاني الماضي.
المسيحيون متخوفون
وبمساندة المدفعية التركية، تستهدف فصائل المعارضة السورية الموالية لتركية المناطق المدنية ومواقع قوات سوريا الديمقراطية في بلدة “تل تمر” الآشورية شمال غربي مدينة الحسكة وتشهد محاورها الواقعة في ريفها الشمالي معارك عنيفة منذ أسابيع على قرى ” القاسمية والعريشة والمحمودية ومناخ والدردارة”.
ويتخوف المسيحيون في تل تمر من احتلال تركيا والفصائل السورية الموالية لها من المعارضة السورية لمدينتهم وقراهم، وتعرضهم لمجازر يرتكبونها بحقهم، لا سيما بعد بدء مرحلة جديدة من الدوريات المشتركة بين القوات الروسية ونظيرتها التركية، حيث جرى تسيير دورية مشتركة بين الطرفين على اتستراد M4، وبحسب المرصد السوري وهي مجموعة رصد موثوقة مركزها بريطانية جابت الدورية الـ 13 قرية ليلان التي تسيطر عليها فصائل “الجيش الوطني” حتى صوامع عالية التي انتشرت فيها القوات الروسية قبل أيام، وصولاً إلى غرب بلدة تل تمر عند الأوتستراد الدولي، لتنتهي جولتها عند قرية غيبش وعادت الدورية التركية إلى ليلان، بينما تابعت الروسية طريق العودة إلى مطار القامشلي.
ولم تخف “نيمو سركون” سيدة أرمنية التقيناها وشقيقتها “ازنيف” النازحة هي الأخرى من مدينة “تل أبيض” مخاوفها من تكرار مجازر سيفو بحقهم والتي نفذتها الدولة التركية بحق المسيحيين في سنة 1915، وتشير السيدة السبعينية إلى نزوحها من قريتها “المحمودية” للمرة الثانية إلى مدينة تل تمر بعد اشتداد المعارك فيها وتضيف: “خرجنا بثيابنا التي نرتديها أنا وعائلتي وأخفينا صلباننا خشية أن نتعرض لاختطاف على يد مجموعات المعارضة التي تختطف المدنيين في تلك المنطقة”.
انتهاكات الجيش الوطني
وتحدثت المعلومات الواردة عن هدم الفصائل الموالية لتركيا للبيوت في ريف تل أبيض كقرى “كورمازات” الواقعة جنوب المدينة بالقرب من صوامع “شركراك” على طريق حلب-الحسكة الدولي شملت منازل المواطنين الكرد المهجرين بسبب عملية نبع السلام من أهالي القرية بالإضافة لمنازل عناصر في قوات سوريا الديمقراطية”، وعن عمليات خطف ومطالبات بفدية مالية على غرار سيناريو عفرين وعمليات إعدام ميدانية بحق المدنيين وطواقم طبية قتلوا بذريعة أنهم مقاتلون من وحدات حماية الشعب.
ورصدت منظمة سوريون من اجل الحقيقة شهادات عن اعتقالات جماعية نفذتها الفصائل السورية الموالية لتركيا في تل أبيض بحق المدنيين وبينت المنظمة في تقريرها أن فصيل “الجبهة الشامية” على وجه التحديد، قد استخدم أسلوب الإيهام بالغرق[3] و الشبح العكسي[4] وطريقة الدولاب[5] لانتزاع اعترافات من 80 مدنياً بينهم نساء تم اعتقالهم مؤكدة أن أدوات صلبة وحادة استخدمت لضرب أجساد المحتجزين، الذين تجاوزت عمليات تعذيبهم الست ساعات.
وقالت منظمة سوريون أن الجبهة الشامية احتجزت أهالي قرية السرد/الدادات ذات الغالبية التركمانية في أحد منازل القرية بينهم أكثر من 30 طفلاً وصادرت هواتفهم النقالة وبطاقاتهم الشخصية واستولى عناصر الجيش الوطني على سيارات المدنيين ودراجاتهم النارية واستخدمتها في العمليات القتالية. كما استولى فصيل الشامية بحسب تقرير المنظمة على أملاك المدنيين الكرد من منازل ومحال تجارية وعفشها وحول منازل الأشخاص المنضوين ضمن قوات سوريا الديمقراطية إلى مقرات عسكرية للفصيل وأماكن \سكن لعناصره.
وقال “المرصد السوري لحقوق الإنسان “إن مقاتلاً في قوات المجلس العسكري السرياني التابع لقوات سوريا الديمقراطية قتل وأسر أربعة آخرين خلال المعارك التي شهدتها ريف تل تمر بين “قسد” والفصائل الموالية لتركيا. وأكد المرصد أن الفصائل طالبت المجلس العسكري بمبلغ 40 ألف دولار لقاء الإفراج عن المقاتلين الأربعة، وتحدث عن اعتصام المدنيين أمام النقطة التركية بقرية “العلي باجلية” شمالي الرقة، الجمعة منددين بسوء الأوضاع المعيشية التي يعيشونها ورفضهم للانتهاكات التي ترتكبها فصائل ما يسمى بـ”الجيش الوطني السوري” في مناطقهم في تل أبيض ورأس العين وريفهما.
ورغم تحذيرات المنظمات الحقوقية والمحلية والدولية لتركيا من استمرار الفصائل العسكرية ارتكاب الانتهاكات والاعتداءات بحق الأهالي وممتلكاتهم، إلا أنها لم تتخذ أي خطوة لإيقافها أو محاسبتها، وسط اتهامات من أهالي المنطقة أن السلطات التركية موافقة ضمنيا على هذه الممارسات.
عناصر داعش في الجيش الوطني
وكشفت ” أزنيف” أنها شاهدت قبل فرارها من مدينة ” تل أبيض” بعد احتلالها بحوالى عشرة أيام عن مشاهدتها لمسلحين في الجيش الوطني كانوا من جيرانها لكنهم انضموا لتنظيم داعش الذي سيطر على تل أبيض في يوليو 2015وتضيف: “فيصل بلو المنحدر من مدينة تل أبيض انضم لتنظيم داعش وهو كان معروفاً لدى غالبية سكان تل أبيض لامتلاكه أراض زراعية وفيرة ومحطات لبيع المحروقات فيها، لقد عاد الى المدينة مجدداً باسم الجيش الوطني وكان أميراً لتنظيم داعش في تل أبيض. تعرفتُ عليه للوهلة الأولى حين خرج من سيارة جيب مصفحة مع عدد من جنوده حين طلبوا منا نحن المدنيين القلة الذين لم نتمكن الفرار حينها أن نكشف لهم عن العوائل والأشخاص الذين كانوا يعملون ضمن مؤسسات الإدارة الذاتية من العرب لكن بالنسبة للأكراد الذين نعتوهم بالملاحدة والكفرة فقالوا لنا :’عليكم إبلاغنا عن كل عائلة وشخص وحتى طفل كردي سواء أكان على صلة بالإدارة الكردية أولا فهؤلاء جئنا من أجل ذبحهم‘”.
وأضافت: “الداعشي ’بلو‘ نكل بالمدنيين في المدينة وأمر بذبح العديد من الأبرياء روج عن مقتله قبل ثلاث سنوات لكن ذلك كان كذباً فهو اليوم في تل أبيض”.
وتابعت: “لقد دمرت تلك الفصائل كنيسة الاستقلال التي كنت أواظب على أداء صلاتي فيها والقريبة من بيتي كما قال لي جارنا العربي الذي لازال في المدينة حين هاتفته قبل أيام وأحزنني أن الكنيسة باتت في حالة مزرية كما قال لي”.
المفوض الأعلى لشؤون “الشتات الأرمني” زاريه سينانيان قال في لقاء صحفي مع الصحافيين في العاصمة الأرمنية يريفان بأن القوات التركية تمنع أرمن مدينة تل أبيض من العودة إلى بيوتهم.
وبحسب الموقع الرسمي للإذاعة العامة لأرمينيا، فإن 3000 أرمني لا يزالون في شمال شرق سوريا وأُرغم بعضهم على مغادرة بعض المدن هناك إثر الهجوم التركي الأخير.
لم تكن “أزنيف” الوحيدة التي تعرفت على دواعش من أهالي المنطقة ممن انضموا بعدها للجيش الوطني فصهيب الحسن من المكون العربي والنازح من مدينة تل أبيض إلى الرقة شاهد هو أيضاً كما يقول في حديثه لنا: تفاجأت بـ”جاسم المحمد” الذي يعرفه العديد من أهالي المدينة وكان والده يمتلك شاحنة لبيع مادة المازوت ويرافقه في تجواله بين حارات وأفران وريف المدينة قبل دخول داعش لتل أبيض بأربعة أعوام وانضم لهم وكان ينكل بالمدنيين ويهدد بقتلهم حتى أنه اغتصب خمسة نساء من جيرانه بعد أن زج رجالهم في السجن. واليوم يعود ليحتل المدينة من جديد ويقيم فيها مع الفصائل المسلحة التي يعمل معها أولئك المؤتمرون بأوامر الرئيس التركي، فأردوغان منح هؤلاء الدواعش مدننا وأراضينا ليحيوا دولة الخلافة من جديد”.
وأفاد تقرير للمرصد السوري لحقوق الإنسان عن وجود عناصر من تنظيم داعش المتشدد في صفوف الجيش الوطني، تشارك إلى جانب القوات التركية في قتال قوات سوريا الديمقراطية في جبهات تل أبيض ورأس العين وتل تمر وعين عيسى.
وأكد المرصد حصوله على معلومات تفيد أن المقاتلين غيروا أسماءهم وانتقلوا إلى القتال في صفوف الجيش الوطني.
وكشف حزب سوريا المستقبل الذي فقد الأمينة العامة لحزبه “هفرين خلف” على يد مسلحي الجيش الوطني واتهم بقتلها قائد أحرار الشرقية “حاتم ابو شقرا ذو السجل السيء في تهريب قادة داعش من دير-الزور إلى تركيا عن تهريبه لعدد من مسؤولين في تنظيم عناصر إلى تركيا وأشار الحزب في مقال نشره على موقعه الإلكتروني الخاص عن سجل لعدد من مسلحي تنظيم داعش من عدة محافظات سورية ويتواجدون في تل أبيض ورأس العين تحت اسم الجيش الوطني.
نشطاء يوثقون
ووثقت مجموعة نشطاء إعلاميين من مدن شمال شرق سوريا معلومات عن مسلحي تنظيم داعش من السوريينوانتهاكات الجيش التركي وفصائل المعارضة السورية الموالية لها خلال عملية “نبع السلام” والتي يواكبون نشرها عبر صفحتهم على الفيس بوك وتويتر باسم ” نشطاء روجآفا” والتقيتُ “بسردار سربست” وهو أحد نشطاء الشبكة الذي كشف عن توثيقهم معلومات عن سوريين انضموا للتنظيمات المتشددة ومنها تنظيم داعش وقال: “التقينا العديد من المدنيين الذين واكبوا حقبة سيطرة التنظيمات المتشددة كأحرار الشام وجبهة النصرة وتنظيم داعش على مختلف مدن وبلدات المنطقة الواقعة تحت سيطرة الأكراد، والعديد منهم تعرفوا على مدنيين من سكان مدينتهم وقراهم انضموا لأولئك المتطرفين ومارسوا انتهاكات بحقهم والعديد منهم هربوا إلى تركيا ومنها إلى مناطق المعارضة السورية وأصبحوا موالين لأنقرة تحت اسم الجيش الوطني الذي غالبيته مسلحون من تنظيم داعش واحتلوا عفرين وتل أبيض ورأس العين ويحاولون غزو تل تمر المسيحية ولدينا أسماؤهم وصورهم وفيديوهات ومعلومات كاملة عنهم أرسلناها لجهات دولية معنية لمحاسبتهم”.
وأشار سربست إلى تنسيق الشبكة مع العديد من المواقع الالكترونية المتخصصة في شؤون الإرهاب ونشرهم تقارير تكشف عن مسلحي داعش الذين يقاتلون إلى جانب الجيش التركي باسم الجيش الوطني في عملية “نبع السلام” ضد قوات سوريا الديمقراطية حليف واشنطن في حربها ضد داعش.
تغيير ديموغرافي
واتهمت الإدارة الذاتية في مناطق شمال وشرق سوريا، في بيانٍ لها الحكومة التركية بالسعي لإحداث تغيير ديمغرافي في المنطقة بعد سيطرتها على مدن وبلدات في الشمال السوري، خلال عملية “نبع السلام” التي شنتها مؤخراً ضد المقاتلين الاكراد.
وانتقدت الإدارة “صمت الأمم المتحدة” عن الممارسات التركية، واصفة السياسة التركية بـ “داعم للمشاريع الراديكالية بهدف خلق الفوضى، وتنفيذ أجنداتها في المنطقة”. وحذرا من كارثة حقيقية قد تخلقها ممارسات أنقرة في الشمال السوري، مضيفةً: “تركيا وبعد احتلالها لرأس العين وتل أبيض، وتشريدها لأكثر من 300 ألف مدني، تسعى إلى تغيير هوية هذه المناطق بشتى الوسائل والعمل على توطين لاجئين ممن لديها الآن والبالغ عددهم أكثر من 3 ملايين لاجئ بالتنسيق مع الأمم المتحدة”.
شراهة الأطماع التركية قد تلتهم مدناً أخرى كتل تمر والدرباسية والقامشلي وحتى الرقة ودير-الزور وسط صمت دولي وغض طرف قد يعيد تكرار سيناريو لواء إسكندرون وعفرين ومناطق درع الفرات وضمها لتركيا؛ فالخوف والقلق من المجازر ينتاب الأكراد والمسيحيين والعرب مع اقتراب توغل الجيش التركي وفصائل المعارضة الموالية لها في عمق مناطقهم وسط توقعات هجرة أعداد كبيرة منهم إلى أوربا بصفة دائمة بعد احتلال تركيا والفصائل السورية الموالية لها لموطنهم الأصلي شمال شرق سوريا.
بواسطة Syria in a Week Editors | ديسمبر 25, 2019 | Syria in a Week, غير مصنف
The following is a selection by our editors of significant weekly developments in Syria. Depending on events, each issue will include anywhere from four to eight briefs. This series is produced in both Arabic and English in partnership between Salon Syria and Jadaliyya. Suggestions and blurbs may be sent to info@salonsyria.com.
A New Chapter in the Idlib War
Reuters
22 December 2019
Russian-backed Syrian forces have gained ground after a week-long renewed assault against Idlib, the biggest such push in more than three months that has prompted a large civilian exodus, witnesses and residents said on Sunday. The wide-scale offensive led by intense aerial strikes on civilian areas in rural southeastern Idlib governorate broke months of stalemate on the frontlines, where rebels had been holding back the army from major advances, they said.
Russian and Syrian jets have stepped up strikes on villages and towns around Maarat al-Numan, from which thousands of people have fled to the relative safety of the Turkish border. The Syrian army said it had gained more than twenty villages and hilltops and was coming close to one of twelve Turkish observation posts in the northwest, part of a deal with Moscow and Tehran in 2017 to avert large-scale fighting in Idlib
Residents in the area said many villages were now deserted in a campaign that, since it first started in April, has displaced more than five hundred thousand people, according to the United Nations and international relief groups.
In the past week alone, at least eighty thousand civilians fled and face harsh conditions during the start of winter, said the Union of Medical Care and Relief Organizations (UOSSM), a US-based medical NGO. Medical facilities, already crippled by a year of attacks, are struggling to deal with the influx of wounded, it said. At least sixty-eight medical facilities have been attacked since April, the NGO and other UN agencies have documented.
Western military sources said the latest bombardment was a prelude to a wide scale ground offensive to take over rebel-held Idlib governorate.
Enforcement of Caesar
Asharq al-Awsat
21 December 2019
US President Donald Trump signed the defense bill which contains the Caesar Syrian Civilian Protection Act of 2019 after it gained the approval of the Congress.
The act is named after a former Syrian military photographer who risked his life to smuggle tens of thousands of pictures that document torture and killing of prisoners inside prisons. Secretary of State Mike Pompeo said the act was “an important step in promoting accountability for the large-scale atrocities” carried out by the Syrian government and “provides a tool for the United States to put an end to the ongoing horrible conflict in Syria.” The law authorizes sanctions on all individuals and institutions that finance the war machine; this includes the Syrian Central Bank, oil companies, construction companies, and militias. It also imposes sanctions on people in the army, government, and the Scientific Research and Studies Center who are accused of committing “war crimes.” It also allows for presenting military and non-military solutions to Congress to protect civilians.
It restricts financial support to Damascus from neighboring countries. According to the provisions in the act, the sanctions can be lifted by the US president if Damascus takes tangible steps and serious actions to respect human rights while prioritizing the safety and security of civilians, freeing prisoners, and voluntary and safe return for refugees.
Veto on Cross-border Aid
Reuters
21 December 2019
US Secretary of State Mike Pompeo on Saturday said Russia and China had blood on their hands after the two countries used their veto power against a UN Security Council resolution, blocking cross-border aid deliveries from Turkey and Iraq to millions of Syrian civilians.
Russia, backed by China, on Friday cast its fourteenth UN Security Council veto since the start of the Syrian conflict in 2011.
The resolution, drafted by Belgium, Kuwait and Germany, would have allowed cross-border humanitarian deliveries for a further twelve months from two points in Turkey and one in Iraq. But Russia only wanted to approve the two Turkish crossings for six months.
Russia and China vetoed the text while the remaining thirteen members of the Security Council voted in favor. A resolution needs a minimum nine votes in favor and no vetoes by Russia, China, the United States, Britain or France to pass.
Since 2014 the United Nations and aid groups have crossed into Syria from Turkey, Iraq, and Jordan at four places annually authorized by the Security Council. In a bid to compromise with Russia, the Jordan crossing was dropped by Belgium, Kuwait, and Germany from their draft.
The current authorization for the four border crossings in Turkey, Iraq and Jordan ends on 10 January, so the Security Council could still attempt to reach an agreement, though some diplomats acknowledged this could now be difficult.
Deputy UN aid chief Ursula Mueller had warned the council on Thursday that without the cross border operations “we would see an immediate end of aid supporting millions of civilians.”
“That would cause a rapid increase in hunger and disease, resulting in death, suffering and further displacement – including across borders – for a vulnerable population who have already suffered unspeakable tragedy as a result of almost nine years of conflict,” Mueller said.
Erdogan and the Refuge Card
Reuters
17, 23 December 2019
Turkish President Recep Tayyip Erdogan urged world powers on Tuesday to help his country to resettle one million Syrian refugees, accusing governments of moving more quickly to guard Syria’s oil fields than its children. Erdogan, whose country hosts 3.7 million Syrian refugees, the largest refugee population worldwide, said more than six hundred thousand refugees should voluntarily join around three hundred and seventy-one thousand people already in a “peace zone” in northern Syria from which Turkey drove Kurdish militia. “I think the resettlement can easily reach one million in a very short period of time,” Erdogan told the Global Forum on Refugees in Geneva.
The plan met with skepticism from Jan Egeland, Secretary-General of the Norwegian Refugee Council, who said that while Turkey was far ahead in terms of hosting refugees, resettling Arab refugees in areas previously populated by Kurds was wrong. “I hope this will not happen, really. It shouldn’t happen,” Egeland told Reuters.
Filippo Grandi, UN High Commissioner for Refugees, said returns must be voluntary, refugees should be given support and property and other legal issues must be addressed. “We are also urging the Syrian authorities to allow us a presence in the areas where people return because this could be a confidence-building measure,” Grandi told a news conference.
Once Again… An Israeli Aggression
Reuters
22 December 2019
The Syrian army’s air defense system intercepted missiles coming from the direction of Israel that were aimed at targets on the outskirts of the Syrian capital, state media said on Sunday. Four cruise missiles were believed to have been launched across the coast through Lebanese airspace toward Syria, according to a source in the regional alliance supporting the Syrian government. Later the Syrian army said it had brought down one of the missiles in an area near the capital. It gave no further details.
Strike Against Homs Refinery
Reuters
21 December 2019
Rockets were fired overnight at Syria’s main Homs refinery and two gas units causing minor damage and disrupting production, oil officials said on Saturday. Fires were extinguished after several hours and maintenance engineers had begun repair work, the refinery head was quoted as saying on state media.
The refinery, located west of Homs, is one of two main refineries covering most domestic demand for diesel, heating fuel, gasoline and other products, industry experts say.
بواسطة Leila Ullrich | ديسمبر 25, 2019 | غير مصنف
[This article is drawn from a paper presented by the author at the Vulnerability, Infrastructure, and Displacement Symposium held at University College London on 12-13 June 2019, as part of the panel on “Methodological Approaches.” Click here, here, and here for articles based on other papers presented at the panel.]
“You are asking about the needs of the towns, but the towns do not need anything. The Syrian refugee is the one who is in need. Enough with the stealing,” a Syrian refugee indignantly told us in a WhatsApp voice message. His message was a response to two qualitative WhatsApp surveys of Syrian refugees and host communities that I conducted with the United Nations Development Programme (UNDP) in two towns, Bar Elias and Qaraoun, in Lebanon’s Bekaa region in 2017 and 2018.[1] The idea of doing a qualitative WhatsApp survey in Lebanon grew out of my frustration with the lack of in-depth, bottom-up approaches to research and programming on refugees. Practitioners in the field often dismiss qualitative research as too time-consuming, slow, and small-scale to produce useful knowledge. WhatsApp, on the other hand, has the potential to significantly scale up qualitative research for two reasons. First, WhatsApp is the most popular messaging app globally, including among refugees. In Lebanon, seventy-eight percent of refugee households use WhatsApp. Second, WhatsApp has a voice message function, which facilitates a more informal, ongoing form of communication. We sent survey questions as voice messages and more than a thousand people responded, sharing their perspectives on their needs, safety, social relationships, humanitarian assistance, and development. In this piece, I will zoom in on different imaginaries of the city produced in Lebanese and Syrian WhatsApp messages, and how they express different ideas of belonging and Otherness.
“What is the city but the people?” Sicinius exclaimed in Shakespeare’s Coriolanus. Ostensibly a rhetorical question, those who inhabit cities often experience and imagine them very differently. Cities can be more inclusive than states, particularly for those excluded from citizenship. After Carola Rackete—the captain of a Sea-Watch ship carrying forty migrants— entered Italian waters without the state’s permission in June 2019, she observed, “dozens of cities were willing to host these people, and… they should be free to do so without national governments hindering them.” Cities can offer freedom to those in need. In some regions of medieval Europe, a lord could no longer reclaim a serf who had fled and found refuge in a city after a year and a day. The serf now belonged to the city. The German saying “Stadtluft macht frei” (“urban air makes you free”) encapsulates this legal principle. Cities can also anchor dislocated identities. A Palestinian refugee living in Beirut told me, “cities are stronger than nationalities, not only in Lebanon but across the region. Tripoli is older than Lebanon, Talkalakh is older than Syria, Mosul is older than Iraq. Because you are lacking your Palestinian identity and it is becoming more of a nostalgia, you become associated with your ancestors’ city and your city in Lebanon. For example, I love Beirut . . . I know Beirut better than most Beirutis.”
Yet, cities also swallow up people, pit them against each other, and estrange and segregate them. Our survey suggests that mid-sized towns such as Bar Elias can be particularly divisive as they lack both the cohesion and familiarity of small villages, and the habitual anonymity characteristic of big cities. Conventional wisdom holds that Sunni-majority towns such as Bar Elias are places of karam (“welcoming the stranger”) for Syrian (Sunni) refugees. However, the WhatsApp messages reveal that it is often in spaces of ostensible affinity that the “need” to construct differences between people is particularly pronounced.
“Taking Over Our Towns”: The Bazaar and the Syrian Other
In Lebanese messages, the idea that Syrians are taking over urban spaces featured prominently. When we asked about the needs of Bar Elias, one WhatsApp respondent hissed: “Change the frontage of the town from Bar Elias to ‘Welcome to Damascus.’” This reproduces a prominent media narrative in Lebanon that portrays Syrian refugees as enacting a second occupation (the first ending after the Syrian army left Lebanon in 2005). One WhatsApp respondent reflected, “I think that the situation has deteriorated since last year till today, because the Syrians have taken all the space. They are selling their goods at the sidewalks, so they do not leave any space for the Lebanese to walk.” One Lebanese respondent explained, “In my opinion, which is considered racist, I hope all Syrians and foreigners will be gathered in one place, wherein they will not mingle a lot with the people of the town, so when we enter Bar Elias, we will not feel that we have entered Al-Hamidiyah market. We want to enter our village and see our people, and not see someone fighting or arguing with someone else. We do not know all those people…I hope my opinion will not be considered racist.” The reference to Al-Hamidiyah market is curious—it is the central souk in Damascus. In fact, Lebanese respondents used the image of the bazaar or the market more broadly as a cultural marker for ostensibly less “modern,” less “civilized” lives: “We do not have the same culture. Do you know that? We used to think we are the same but we are not. The Syrians who came to Bar Elias are the “tent Syrians” even in Syria, not the “apartment Syrians.” Not because they are poor, but because of their cultural level… I will give you an example. The Syrians, when they rent shops, they display the goods outside. In Lebanon, we do not do that. They put the clothes, shoes outside . . . it is like a bazaar all the time.” In this imagery, the respondent orientalises Syrians as different, backward people, and contrasts the bazaar unfavourably to “modern” Lebanese trade and conventions, which take place outside of public space—in private shops or on the global financial market.
“Not My Town”: Urban Space and Belonging
The mental geographies of Syrian refugees work very differently from the Lebanese respondents. We conceived our survey questions within a development framework that presumes that urban investments benefit all inhabitants. For example, we asked, “What are the needs of your town?” While Lebanese respondents listed broader infrastructural needs of the town, Syrians talked instead about their personal needs, and the needs of their household or their settlement. Part of the reason for this is that Syrian refugees do not conceptualize themselves as being part of the town. As one Syrian respondent told us, “First, you are asking me about the needs of this town, but I am not from this town. I am only a Syrian refugee, but the Syrian refugee has nothing to do with the Lebanese affairs. I even do not know what to say about the way he is being treated. Just watch the news and you will know how he is being treated.” Another Syrian respondent pointed out, “we live in a camp, so we do not know what the needs of the town are.” More than forty percent of Syrian refugees in the Bekaa region live in informal settlements. Settlements create de facto segregated spaces, not least because the majority of Syrian refugees lack legal residency, and thus risk arrest or harassment when they move outside the settlement. Municipal curfews on Syrian refugees often add a temporal restriction to their movement: they cannot leave their settlements after dark. This means that if public services or infrastructure are not available in the settlement, they effectively do not exist for many refugees. Asked about a solar lighting project on a public promenade in Qaraoun, one respondent told us: “You gave money to the municipality, but they spent it on establishing parks and good views for themselves. However, the Syrian is not allowed to go there. If he takes his family, they get annoyed, and if he parks his car they get annoyed—so they speak to him harshly and make him leave the place. You have done something for the Lebanese at the expense of the Syrians, and whomever is in need, you do not even give him a look.” Thus, diametrically opposed images of the city emerged: while some Lebanese feel that Syrians are taking over their towns, Syrians barely feel they are part of the town. The “needs” of the town have little to do with Syrians.
The Taste of Cement
The city is not the people. Houses are often built, not for people, but as profitable investments. Meanwhile, houses—in which people actually live—are being destroyed. In July 2019, a demolition order by the Lebanese government forced thousands of Syrian refugees in the border town of Arsal to reduce their own homes to rubble. They had to dismantle any cement. In the documentary film, the “Taste of Cement,” Ziad Kalthoum shows how Syrian lives center around cement: Syrian construction workers build high-rises in Beirut while war pulverizes their houses in Syria. Sand, gravel, and water coalesce, harden, become concrete, crumble, and dissolve. Now the Syrians have to destroy their houses in Lebanon. The taste of cement is everywhere.
بواسطة Syria in a Week Editors | ديسمبر 23, 2019 | Syria in a Week, غير مصنف
فصل جديد في حرب إدلب
رويترز
22 كانون الأول/ ديسمبر
قال شهود يوم الأحد إن القوات السورية المدعومة من روسيا حققت تقدماً على الأرض بعد استئناف الهجوم قبل أسبوع تقريباً على إدلب. والهجوم هو الأكبر منذ نحو ثلاثة أشهر وتسبب في موجة نزوح جماعية للمدنيين. وأضافت المصادر أن الهجوم الواسع النطاق والذي بدأ بقصف جوي مكثف على مناطق مدنية ريفية في جنوب شرق محافظة إدلب أنهى شهوراً من الجمود على جبهات القتال تمكن فيها مسلحو المعارضة من صد الجيش ومنعه من تحقيق أي تقدم كبير.
وكثفت مقاتلات روسية وسورية من ضرباتها على قرى وبلدات في محيط معرة النعمان حيث فر آلاف السكان إلى مناطق على الحدود مع تركيا طلباً لأمان نسبي. وقال الجيش السوري إنه سيطر على 20 قرية وتلة ويقترب من إحدى نقاط المراقبة التركية الاثنتي عشرة في الشمال الغربي والتي أقيمت بموجب اتفاق مع موسكو وطهران في 2017 لتجنب نشوب قتال على نطاق واسع في إدلب.
وقال سكان بالمنطقة إن العديد من القرى أصبحت مهجورة الآن بسبب الحملة التي شردت منذ إطلاقها في نيسان/أبريل أكثر من 500 ألف شخص وفقا لبيانات الأمم المتحدة وجماعات إغاثة دولية.
وقال اتحاد منظمات الرعاية الصحية والإغاثة وهو منظمة أهلية مقرها الولايات المتحدة إن نحو 80 ألف مدني على الأقل فروا وواجهوا ظروفاً قاسية مع دخول فصل الشتاء. وأضاف أن المؤسسات الطبية، التي شلتها بالفعل الهجمات على مدى عام، تواجه صعوبات في التعامل مع تدفقات الجرحى. ووثق الاتحاد ومنظمات أخرى تابعة للأمم المتحدة 68 منشأة طبية تعرضت للهجوم منذ نيسان/أبريل.
وقالت مصادر عسكرية غربية إن أحدث قصف كان مقدمة لهجوم بري واسع النطاق للسيطرة على محافظة إدلب التي تسيطر عليها المعارضة المسلحة.
إنفاذ قيصر
الشرق الأوسط
21 كانون الأول/ ديسمبر
وقّع الرئيس الأميركي دونالد ترمب على قانون موازنة الدفاع الذي يتضمن “قانون قيصر لحماية المدنيين في سوريا لعام 2019” بعد موافقة مجلسي النواب والشيوخ في الكونغرس عليه.
وسمي التشريع بـ “قانون قيصر” نسبة إلى مصوّر سابق في الجيش السوري، خاطر بحياته لتهريب آلاف الصور توثق تعذيب وقتل السجناء داخل السجون، إلى خارج سوريا. وقال وزير الخارجية مايك بومبيو إن القانون “خطوة مهمّة لتعزيز المحاسبة عن الفظائع التي ارتكبها النظام” و “يقدّم للولايات المتحدة أداة للمساعدة في وضع حدّ للصراع الرهيب والمستمرّ في سوريا”. ويتضمن القانون فرض عقوبات على كافة الأفراد والشركات التي تمول آلة الحرب، بما في ذلك البنك المركزي السوري، والشركات النفطية، وشركات التشييد والبناء، والميلشيات. كما يفرض عقوبات على متهمين بـ “جرائم حرب” في الجيش والحكومة ومركز الأبحاث والدراسات العلمية. كما يتيح طرح حلول عسكرية وغير العسكرية على الكونغرس لحماية المدنيين.
ويقيد توفير الدعم الاقتصادي إلى دمشق من الدول المجاورة. ويمكن رفع العقوبات من قبل الرئيس الأمريكي بموجب أحكام القانون في حالة اتخاذ دمشق الخطوات الملموسة والإجراءات الجادة على مسار احترام حقوق الإنسان مع أولوية سلامة وأمن المدنيين وإطلاق السجناء والعودة الطوعية والآمنة للاجئين.
فيتو لوقف المساعدات عبر الحدود
رويترز
21 كانون الأول/ ديسمبر
قال وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو يوم السبت إن أيدي روسيا والصين ملطخة بالدماء بعد استخدامهما حق النقض (الفيتو) لمنع قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن سوريا مما حجب تسليم مساعدات عبر الحدود من تركيا والعراق إلى الملايين من المدنيين السوريين.
وقال بومبيو في بيان “فيتو روسيا الاتحادية والصين أمس، لإحباط قرار مجلس الأمن الذي يسمح بوصول المساعدات الإنسانية إلى ملايين السوريين، مخجل”. وأضاف “إلى روسيا والصين اللتين اختارتا موقفا سياسيا يرفض هذا القرار.. أيديكما ملطخة بالدماء”.
واستخدمت روسيا، بدعم من الصين، يوم الجمعة حق النقض في مجلس الأمن للمرة الرابعة عشرة منذ بدء الصراع السوري عام 2011.
وكان القرار الذي أعدته بلجيكا والكويت وألمانيا سيسمح بنقل مساعدات إنسانية عبر الحدود لمدة عام آخر من نقطتين في تركيا وواحدة في العراق لكن روسيا أرادت الموافقة على نقطتي العبور التركيتين لمدة ستة أشهر فقط.
واستخدمت روسيا والصين حق النقض ضد مسودة القرار في حين أيدته بقية الدول الأعضاء وعددها 13 دولة. ويحتاج أي قرار إلى تسعة أصوات على الأقل لصدوره دون استخدام أي من الدول الخمس دائمة العضوية لحق النقض (الفيتو).
ومنذ عام 2014 تعبر وكالات الإغاثة التابعة للأمم المتحدة إلى سوريا من تركيا والعراق والأردن عبر أربع نقاط يجيزها سنوياً مجلس الأمن. وفي محاولة للتوصل لحل وسط مع روسيا ألغت بلجيكا والكويت وألمانيا نقطة العبور الأردنية من مشروع قرارها.
وينتهي التفويض الحالي للمعابر الأربعة في العاشر من كانون الثاني/يناير ولذلك لا تزال هناك فرصة لمجلس الأمن لمحاولة التوصل لاتفاق رغم اعتراف دبلوماسيين بصعوبة ذلك.
وكانت أورسولا مولر مساعدة الأمين العام للأمم المتحدة للشؤون الإنسانية قد حذرت يوم الخميس من حدوث “توقف فوري في المساعدات التي تدعم ملايين المدنيين” نتيجة غياب عمليات نقل المساعدات الإنسانية عبر الحدود. وتابعت قائلة “سيتسبب ذلك في زيادة سريعة في معدلات الجوع والمرض مما سيتسبب في مزيد من الوفيات والمعاناة والمزيد من النزوح بما في ذلك عبر الحدود لسكان يعانون أصلا من مأساة لا توصف نتيجة نحو تسع سنوات من الصراع”.
أردوغان وورقة اللجوء
رويترز
17 و 23 كانون الأول/ ديسمبر
دعا الرئيس التركي رجب طيب أردوغان يوم الثلاثاء دول العالم إلى مساعدة بلاده في إعادة توطين مليون لاجئ سوري في بلادهم، متهما الحكومات بالتحرك لحماية حقول النفط السورية بأسرع من تحركها لحماية أطفال سوريا. وقال أردوغان، الذي تستضيف بلاده 3.7 مليون لاجئ سوري أي أكبر عدد من اللاجئين على مستوى العالم، إنه ينبغي على أكثر من 600 ألف لاجئ الانضمام طوعاً إلى نحو 371 ألفا موجودين بالفعل في “منطقة سلام” بشمال سوريا كانت تركيا قد أخرجت فصائل كردية مسلحة منها. وأضاف أمام المنتدى العالمي للاجئين في جنيف “أعتقد أنه يمكن بسهولة إعادة توطين مليون شخص خلال فترة قصير جداً.
وشكك الأمين العام للمجلس النرويجي للاجئين يان إيجلاند في خطة أردوغان، قائلاً إنه رغم تقدم تركيا كثيراً في مسار استضافة اللاجئين فإن من الخطأ إعادة توطين لاجئين عرب في مناطق كان يسكنها أكراد. وأضاف لرويترز “آمل ألا يحدث ذلك فعلاً ويجب ألا يحدث”.
وقال مفوض الأمم المتحدة السامي لشؤون اللاجئين فيليبو جراندي إن العودة يجب أن تكون طوعية وإنه يجب توفير الدعم لهم ومناقشة موضوعات مثل الممتلكات وغيرها من المسائل القانونية الأخرى. وقال جراندي خلال مؤتمر صحفي “نحث أيضا السلطات السورية على السماح لنا بالوجود في المناطق التي سيعود إليها اللاجئون كإجراء لبناء الثقة”.
وفي سياق متصل قال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان يوم الأحد إن بلاده لا تستطيع استيعاب موجة مهاجرين جديدة من سوريا، مضيفاً أن الدول الأوروبية ستشعر بأثر موجة المهاجرين إذا لم يتوقف العنف في محافظة إدلب السورية. وأضاف أردوغان أن نحو 80 ألفا بدأوا في التحرك من إدلب باتجاه تركيا بسبب القصف الروسي والسوري على المنطقة. وقال إنه لا مفر من أن تواجه أوروبا ظروفاً مثل أزمة المهاجرين التي شهدتها عام 2015 إذا لم تقدم يد العون لوقف العنف في هذه المنطقة.
وأضاف أن تركيا تفعل كل ما في وسعها مع روسيا لوقف الهجمات في إدلب، مشيراً إلى أن وفدا تركيا سيذهب إلى موسكو لبحث الوضع في سوريا يوم الاثنين وأن أنقرة ستحدد الخطوات التي ستتخذها بناء على نتيجة هذه المحادثات.
مجدداً.. اعتداء إسرائيلي
رويترز
22كانون الأول/ ديسمبر
ذكرت وسائل إعلام رسمية يوم الأحد أن الدفاعات الجوية للجيش السوري تصدت لصواريخ قادمة من جهة إسرائيل كانت تقصد أهدافاً على أطراف دمشق. وقال مصدر بالتحالف الإقليمي الداعم للنظام السوري إن أربعة صواريخ كروز أطلقت على الأرجح عبر الساحل مروراً بالمجال الجوي اللبناني باتجاه سوريا. وذكر الجيش السوري في وقت لاحق أنه أسقط أحد الصواريخ في منطقة قرب العاصمة. ولم يقدم الجيش تفاصيل أخرى.
قصف مصفاة حمص
رويترز
21 كانون الأول/ ديسمبر
قال مسؤولون في قطاع النفط السوري يوم السبت إن صواريخ أطلقت خلال الليل على مصفاة التكرير الرئيسية في حمص ووحدتين للغاز مما تسبب في أضرار طفيفة وفي تعطل الإنتاج. ونقلت وسائل إعلام رسمية عن المدير العام للمصفاة قوله إن النيران أخمدت في غضون ساعات وإن مهندسي الصيانة بدأوا أعمال الإصلاح.
ويقول خبراء في قطاع النفط إن المصفاة التي تقع إلى الغرب من حمص واحدة من مصفاتين رئيسيتين تغطيان معظم الطلب المحلي على الديزل ووقود التدفئة والبنزين ومنتجات بترولية أخرى.
بواسطة Public Works Studio | ديسمبر 21, 2019 | غير مصنف
[This article is drawn from a paper presented by the author at the Vulnerability, Infrastructure, and Displacement Symposium held at University College London on 12-13 June 2019, as part of the panel on “Vulnerability and the (Built) Environment.” Click here, here, and here for other articles drawn from the same panel.]
The current habitability crisis, and the failure of progressive policies to think of ways that cities can adapt to different forms of displacement and resist the interrelated practices of expulsion, extraction, and externalization, are clear to anyone engaging with urban spatial practices. Displacement is a key characteristic of the urban present, requiring interrogations across different geographies, and with different methodological approaches. This article explores some of these dynamics by drawing on an ongoing research collaboration between Public Works Studio and The Bartlett Development Planning Unit (DPU) as part of the RELIEF Centre Project focusing on prosperity in Lebanon in the context of mass displacement. Therein, we study the effects of real estate policy, and the financialization of housing markets, which have resulted in the eviction and displacement of the most vulnerable social groups in Beirut, and have turned the capital city into an exclusive, unjust, and vulnerable place.
Methodologically, the research develops housing narratives and spatial stories that, situated within larger research, serve as the crossing point between the impact of market-driven urban development on housing rights in Lebanon, and the strategies, opportunities, expectations, and disappointments of elderly women in mitigating evictions, displacement, and the social security of their families. The housing stories and diagrams were originally published by The Housing Monitor, an interactive online platform for consolidating research, building advocacy, and proposing alternatives to advance the right to housing in Lebanon.
Dwelling in Tareek al-Jdeede
Although today’s urban transformations in Tareek al-Jdeede may seem similar to those in most of Beirut’s neighborhoods, the history and socio-spatial make-up of each neighborhood determines a particular set of interactions, strategies of resilience, housing typologies, and vulnerabilities. By 2004, Mazraa—the larger administrative zone containing the neighborhood of Tareek al-Jdeede—contained around thirty percent of Beirut’s tenants living under the old rent law. These tenants—whose contracts were established prior to 1992—are today aged forty-five and above, and landlords have been evicting them or threatening them with eviction at an increasing rate (Public Works Studio, 2015–2017)[1]. Among these, the elderly (and the retired) carry as a social group a set of particularities that places them at odds with state housing policies that rely primarily on the provision of subsidized homeownership loans. They also face the threat of displacement in the absence of social housing programs and with limited social-security benefits. Family connections protect the elderly in some neighborhoods, and the latter attract charity organizations that are often affiliated with sectarian institutions. When it all fails, displacement has severe impacts on their ways of life and on their physical and mental well-being. While relocation generates a number of possible scenarios, we focus on two cases of relocation after eviction: relocation within the neighborhood, and relocation to a distant suburb. Through these case studies, we set out to investigate the ways in which urban processes and property frameworks impact the displacement, and more generally, the housing conditions, of vulnerable social groups, and the urban and architectural forms that housing-related displacement generates.
Um Yumna and Um Hassan Graphic Stories
Um Yumna was fourteen years old when she moved from Beqaa to live in Beirut. She had married a young Berjaoui man who worked in the city, and they settled in one of the small homes of Ras al-Nabaa in the mid-fifties. A year or two later, a series of earthquakes shook the country, and Um Yumna’s house in Ras al-Nabaa fell apart. In 1957, the young family moved. At the time, Um Yumna did not intend to spend the next fifty-five years of her life in that little three-room house atop Zreik Hill in Tareek al-Jdeede. In 2012, the owner made a development agreement with an investor to demolish the three-story building and evicted Um Yumna. She then moved to Barja, a town located thirty-five kilometers south of Beirut. This severely ruptured her social relations and daily activities, as they had been intricately rooted in the spaces surrounding her.

In 1982, Um Hassan, aged eighteen, moved from the neighborhood of Noueiri to Tareek al-Jdeede with her two children. Originally from the south of Lebanon, she married a relative of hers who resided in Beirut. Today, Um Hassan is in her late fifties, and continues to live in the same quarter of Tareek al-Jdeede, but in a different house, after her landlord evicted her from her home of thirty-four years in 2016. A real estate company bought the building in 2011, and Um Hassan agreed to leave. She used the compensation money—in addition to other resources including a loan from a religious institution—to buy the adjacent house. By doing so, she bought into a shared property, which is by itself another form of vulnerability. Between her two dwellings lies a small courtyard where one can find her every afternoon, having coffee and a cigarette. After having lived as an old-rent tenant for decades, buying into a shared property was her only means of resisting displacement.

Um Hassan’s courtyard (1982)

Um Hassan’s courtyard (2019)
The similarities and differences between these two cases allow us to draw a comparative analysis. By looking at the impact of both the process and destination of displacement on evicted elderly and their practices, we can approach the following questions: What means do the elderly have to resist displacement and what role do socio-spatial networks play in this dynamic, especially in the case of Tareek al-Jdeede? Does relocation within the same neighborhood mitigate the negative impacts of eviction on the elderly, and if so, how? How do evictions, displacements, and spatial typologies impact the socio-spatial practices of the elderly, their mobility, and their relation to the neighborhood?
Reflections from the Comparative Analysis
Despite renting for most of their lives, the perception of property ownership as the primary means of achieving socio-economic and housing security prompted both women to seek homeownership after their evictions. They did this by mobilizing a complex web of resources; the capital required to attain homeownership was tightly enmeshed in the relocation options available for these elderly women, and provisions for their children were deciding factors in their decision-making processes.
Other forms of vulnerability linked to the production of housing in Lebanon manifest in the making of the suburbs. Apart from poor urban planning practices, resulting in environmental and spatial injustices, the arrival of the displaced to these outlying towns sheds light on psychological violence. The elderly endure the crumbling of social networks and support systems, the difficulty of fostering new ones, the reduction of mobility and autonomy, the deterioration of their health, the loss of spatial references, and consequently, the loss of a sense of place and belonging. Concurrently, it was intriguing to observe how the urban morphology—spatial typology or density—can impact the building of social ties. Um Yumna was unable to adapt to her new surroundings in the suburbanizing town of Barja. Sparse urbanization and lack of accessible mobilities led to feelings of alienation, which pushed her to seek a different spatiality for socialization: the grocery store by the side of the road. Um Hassan’s husband echoed this story: he opened a shop in the city, primarily as a means to socialize after developers emptied the neighborhood of its older inhabitants.Nonetheless, the sense of security that homeownership might bring is accompanied by multiple forms of precarity and vulnerabilities. There are no affordable options to buy in the Beirut, where new unaffordable high-rise buildings are replacing the older fabric. As such, the aspiring middle class has mainly sought homeownership in nearby suburbanizing areas, and usually chooses these areas in conformity to sectarian affiliations or origins. In contrast, the working class access substandard housing in the city, usually in areas built before 1992 and threatened by sudden changes brought on by real estate investment or planning implementations. In the meantime, the gap between housing conditions is widening in the city. This takes a heavier toll when developers use the same evicted units to exploit politically and/or economically vulnerable groups, particularly refugees and their families. Developers grant these groups temporary housing in order to generate profit, while retaining the power to evict them spontaneously in order to proceed with building demolition.

The shop as a social interface for the elderly
Through this study, we situate urban evictions beyond the confines of the city, shedding light on an emerging territorial dynamic between inner-city neighborhoods undergoing waves of evictions and radical spatial changes, and the suburbanizing towns that are hosting displaced households. We revisit the myth of homeownership as a secure form of housing in its relation to poor urban planning practices and precarious ownership frameworks. These cases both present narratives that portray housing in the city as an access point to vital economic resources, in a context where developers are commodifying and financializing the urban space in practice and discourse. They also highlight the importance of socio-spatial networks for the elderly—and the urban and suburban processes that threaten them—whereby the understanding of home takes on a larger, more social dimension than that of the physical domestic space.

Urban density as economic resource: Um Hassan’s son and his service business
بواسطة Laleh Khalili | ديسمبر 21, 2019 | غير مصنف
[This article is drawn from a discussion of three papers presented the Vulnerability, Infrastructure, and Displacement Symposium (2019), as part of the panel on “Vulnerability and the (Built) Environment.” Click here, here, and here for the articles based on papers presented at the same panel.]
The question around which this panel pivots is how to constitute refugee vulnerability in ways that take account of the social links, economic disparities, and political relations that form the context of refugee life in the Global South more broadly and in Lebanon more specifically. I want to use the framework offered by Hanna Baumann to think through manifestations of infrastructural vulnerabilities in two neighbourhoods in Beirut where I myself used to live.
Hanna offers a very thoughtful re-formulation of vulnerability in ways that can help us see that the reduction of the concept to individualised need, or even categorical deprivations necessitating aid, does not allow us to address the structural conditions that shape inequality, deprivation, and vulnerability.
Looking through this lens, we see Samar Kanafani and Nadine Bekdache’s presentations as astute analyses of the broader conditions under which both refugees and elderly Lebanese citizens live precariously, and suffer inferior and insecure housing conditions. In this response, I show the spatial/historical continuities of the condition of vulnerability within Lebanon—between refugees, migrant workers, and impoverished citizens—and highlight a number of common themes that emerge in the three papers.
First and foremost, what distinguishes Lebanon from most other states in the Middle East and beyond is that long before the concept of “neoliberalism” became a mainstay of political economy analyses, the Lebanese state displayed neoliberal characteristics. It was a state at the service of the bourgeoisie, guaranteeing free movement and the free flow of capital across the Syrian-Lebanese border, and a more restricted conduit for the flow of labour across the same border. The Lebanese state’s support for the bourgeoisie and the orientation of its resources toward entrepreneurs is a further characteristic of neoliberalism. Lebanon’s neoliberal characteristics since its inception have meant that there have always been workers, migrants, and refugees who have had neither the protection of citizenship nor ownership of property.
A second element seemed particularly salient to me: the discussion of how Syrian workers/migrants squatted in precarious and often derelict ruins. When I first lived in Lebanon more than twenty years ago, what really struck me was that it was difficult to tell whether buildings were ruins or in the process of being built. What also struck me was that in so much of Beirut, and particularly in Ras Beirut, so many of the Syrian workers that were helping rebuild post-war Beirut actually lived on-site, and used tarpaulin and mudbrick to turn these ruins/half-built habitations into places they could inhabit until their employers no longer allowed them to do so.
In some ways, this provides a segue into Nadine’s research. She shows us how these processes of capital accumulation constructed around property and housing do two things simultaneously: they are processes of dispossessing significant parts of the population and they consolidate regimes of private ownership. Sometimes, they consolidate privatisation of public spaces; at other times they provide new property regimes which create property out of thin air (i.e., building permits which allow the construction of additional floors on top of pre-existing buildings).It seems to me that this same precarity is a condition of life in Beirut today, where landowners maintain marginal spaces of squatting and derelict housing in reserve, in ways that guarantee the accumulation of capital. If, in the past, such spaces had served to accommodate a disciplined and deportable labour force, today construction workers essentially hold a building in reserve until it can become the object of property speculation. What distinguishes the displaced from the phalanxes of migrants and refugees is their routine encounter with experts and vulnerable groups, and the constant exposure to an outside gaze.
That developers use property deeds to demarcate ownership—and with it belonging and personhood—is significant in some places. Think of, for comparison, Palestinians fighting the invasion of their homes by Israeli settlers. However, it is important to note that the property deeds can also be a means of upward redistribution of wealth or means of consolidating systems of capitalist ownership, accumulation, and development. This begins with John Locke, who sees in property ownership alone a fundamental and necessary condition of civilization. It continues in Hernando De Soto, whose solution to radical inequality and poverty in informal settlements in Latin America is the provision of land deeds (and presumably privatisation of state lands) to the poor.
Today, these particular views promote a technical solution to questions of reconstruction; they enshrine private property ownership as a natural or naturalized process. What they ignore is the very things that Samar’s and Nadine’s papers have highlighted: the unravelling of social relations, the erosion of the kind of convivial human relations that are crucial to survival in a neoliberal city, the hardening of communitarian divides, and wildly uneven urban planning approaches in two neighbourhoods separated by a road or a cemetery. This characterizes, for example, Tareek al-Jdeede. This also results in the strengthening of the power of sectarian institutions, which act as nodes of redistribution of social welfare.
I think what Samar’s and Nadine’s papers show in generous and textured ethnographic detail, and which Hanna exhorts us to understand is that the forms of vulnerability generated here are not individual. They are not even categorical, or “inherent to certain groups” as Hanna writes, whether these groups are elderly women without social security or Syrian migrant squatters. Rather, on the one hand, these vulnerabilities shine a light on longer-standing forms of structural injustice, and on the other hand, on the aggressive neoliberal solutions offered to these inequalities and injustices, including the pernicious discourse of resilience which Hanna spoke about.
[This article was originally published by Jadaliyya on 19 December, 2020.]